Em uma presidência inédita do G20 para a África, a África do Sul mantém sua posição frente ao boicote dos EUA e à rejeição de Washington à declaração final.
A declaração adotada por líderes reúne questões sobre meio ambiente, dívida e solidariedade internacional, ignoradas pela administração Trump.

Como resultado, a primeira presidência africana do G20 expôs uma fissura significativa no papel dos EUA dentro do grupo. Em Johanesburgo, a África do Sul manteve a postura. E, numa situação fora do comum, não foi Washington que ditou o ritmo.

"Este G20 não gira em torno dos Estados Unidos", afirmou Ronald Lamola, ministro sul-africano das Relações Internacionais. "Todos nós somos membros iguais do G20. Aqueles que estão presentes decidem o rumo o que o mundo deve seguir.”

Em Johanesburgo, a África do Sul teve de lidar com um boicote incomum de Washington durante o primeiro encontro do G20 em solo africano. A administração Trump anunciou que nenhum representante americano compareceria ao evento, alegando - de acordo com alegações amplamente desacreditadas - perseguições à minoria branca sul-africana. Pretória acredita que essas acusações são um pretexto para um confronto político.

Mesmo com a ausência americana, os líderes que se reuniram na metrópole africana adotaram uma declaração conjunta focada no clima, dívida e solidariedade internacional. Um texto redigido sem nenhuma contribuição dos Estados Unidos, fato que Washington imediatamente denunciou como uma "instrumentalização" da presidência sul-africana do G20. A Casa Branca chegou a acusar Cyril Ramaphosa de recusar uma "transição ordenada" da presidência rotativa, após ter planejado transmitir simbolicamente a liderança do G20 para uma "cadeira vazia".

Trump, de Washington, prometeu "restaurar a legitimidade" do grupo quando os EUA assumirem o comando em 2026 - como se o encontro de Johanesburgo fosse uma ilegítima interrupção na cronologia diplomática.

Em resposta às críticas, Ramaphosa manteve sua postura. Segundo ele, havia consenso "suficiente" para adotar a declaração, mesmo depois que a Argentina de Javier Milei, aliado ideológico de Trump, abandonou as negociações no último minuto. O ministro das Relações Exteriores da Argentina, Pablo Quirno, disse que a Argentina "não consegue apoiar a declaração", mas "continua totalmente comprometida com o espírito de cooperação que define o G20". Ele explicou que Buenos Aires tinha preocupações sobre como o documento tratava algumas questões geopolíticas, como o conflito israelense-palestino, acreditando que o texto "não reflete sua complexidade total”.

O porta-voz sul-africano, Vincent Magwenya, explicou que a Argentina participou de forma "muito construtiva", mas não compareceu à reunião final para aprovar o texto. "Acreditamos ter consenso suficiente", afirmou.

Na prática, a declaração final enaltece uma linguagem que agora é rejeitada frontalmente por Washington: reconhecimento da gravidade das mudanças climáticas - um consenso científico, apoio claro às energias renováveis, e um apelo para aliviar a carga da dívida dos países vulneráveis. Temas que a administração americana pretende excluir do debate multilateral.

A tensão aumentou ainda mais quando Pretória recusou-se a transmitir a presidência do G20 para um assessor de negócios americano, alegando que tal gesto é contrário aos costumes e à dignidade do evento. A África do Sul anunciou que indicaria um diplomata de posição equivalente para a troca formal prevista no Ministério das Relações Exteriores.

Em Johanesburgo, Ramaphosa incentivou os líderes presentes a "não permitir que nada diminua o valor e o impacto da primeira presidência africana do G20", durante um encontro marcado pelas divisões entre as grandes potências - desde a guerra na Ucrânia até as rivalidades econômicas entre China, Estados Unidos e União Europeia. O primeiro-ministro chinês Li Qiang, pediu unidade dentro do G20, alegando que as divergências de interesses e a falta de cooperação global continuam sendo obstáculos significativos. Por sua vez, Ursula von der Leyen alertou contra "a instrumentalização das dependências", uma referência às restrições impostas por Pequim sobre os metais raros essenciais para as transições energética, digital e militar.

Fiacre E. Kakpo